如何看待兩個(gè)五月份ＰＭＩ走勢不同

   近日，兩個(gè)５月份ＰＭＩ的不同走勢引起了一些議論。由國家統計局服務(wù)業(yè)調查中心和中國物流與采購聯(lián)合會(huì )發(fā)布的中國制造業(yè)采購經(jīng)理指數（ＰＭＩ）為５０．８％，比上月上升０．２個(gè)百分點(diǎn)；而由匯豐銀行公布的５月份匯豐制造業(yè)ＰＭＩ為４９．２％，創(chuàng )８個(gè)月新低。一些學(xué)者分析認為二者走勢出現背離，但國家信息中心經(jīng)濟預測部宏觀(guān)經(jīng)濟研究室主任牛犁８日接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示不同意“背離”說(shuō)法。

      中國的官方ＰＭＩ自２００５年開(kāi)始測算以來(lái)，與匯豐ＰＭＩ數據的基本方向總體上是一樣的，個(gè)別月份有所不同。匯豐ＰＭＩ更多的反映了中小企業(yè)的情況。官方ＰＭＩ今年將調查對象從８２０家擴大到３０００家樣本，覆蓋率明顯提高，可參考性大大增強。中國５月份ＰＭＩ指數分企業(yè)規?？?，大型企業(yè)ＰＭＩ為５１．１％，比上月微升０．１個(gè)百分點(diǎn)；中型企業(yè)ＰＭＩ為５１．４％，比上月上升０．７個(gè)百分點(diǎn)；小型企業(yè)ＰＭＩ為４７．３％，比上月下降０．３個(gè)百分點(diǎn)。牛犁認為，官方ＰＭＩ數據的結構也說(shuō)明，大中型企業(yè)明顯改善，小企業(yè)略有回落。所以，這兩者之間沒(méi)有本質(zhì)的分歧，如果看這兩個(gè)指數的歷史數據的話(huà)，出現一點(diǎn)差別也是正常的。

      牛犁還將ＰＭＩ指數做了全球比較，“全球的總體態(tài)勢跟我們的趨勢也是一致的。全球的制造業(yè)采購經(jīng)理指數也是比上個(gè)月回升了０．２個(gè)百分點(diǎn)，這說(shuō)明外部環(huán)境處在溫和的改善中?！痹倏粗饕?jīng)濟體，美國ＰＭＩ指數雖然有點(diǎn)下降，但經(jīng)濟復蘇的力度還是不錯的，一季度增長(cháng)了２．４％，其中內需貢獻了１４０％多；歐盟制造業(yè)指數大幅度回升，是過(guò)去１５個(gè)月來(lái)的高點(diǎn)；日本的制造業(yè)指數也是達到了２１個(gè)月的高點(diǎn)，所以，全球制造業(yè)指數與我國的ＰＭＩ一樣，對未來(lái)總體預期都表現了一定的樂(lè )觀(guān)態(tài)勢。

      如何看待中國經(jīng)濟目前的調整態(tài)勢？牛犁認為，從國際金融危機后，全球經(jīng)濟都進(jìn)入了調整的格局。中國在人口紅利、資本對經(jīng)濟增長(cháng)的貢獻漸弱的背景下，潛在經(jīng)濟增長(cháng)率過(guò)去接近兩位數，而現在有所下降，因此，經(jīng)濟增長(cháng)出現階段性變化，進(jìn)入到中速增長(cháng)的階段，這種調整是符合經(jīng)濟規律的?！拔覀€(gè)人認為，現階段經(jīng)濟的潛在增長(cháng)水平在８％左右是比較合適的，如果顯著(zhù)高于８％，我們的資源、通脹水平等會(huì )繃得較緊；如果比８％低很多，又會(huì )存在資源浪費的問(wèn)題?！?

      對經(jīng)濟短期增長(cháng)的走勢，牛犁保持謹慎樂(lè )觀(guān)的態(tài)度。一是政策環(huán)境還是比較寬松的，財政政策適度寬松，同時(shí)，進(jìn)一步推進(jìn)結構性減稅，為中小企業(yè)減輕負擔。與此同時(shí)，財政支出的結構繼續優(yōu)化，在教育、醫療、社會(huì )保障等民生領(lǐng)域加大開(kāi)支。在貨幣政策方面，今年以來(lái)，Ｍ２增長(cháng)了１６．１％，遠遠高出年初制定的１３％的目標?？傮w看，去年５月以來(lái)出臺的穩增長(cháng)的措施還在發(fā)揮積極的作用。二是今年兩會(huì )之后，新一屆政府啟動(dòng)了各個(gè)領(lǐng)域的改革，包括政府行政職能的轉變，明確了下放審批權，以進(jìn)一步激發(fā)微觀(guān)經(jīng)濟的活力。同時(shí)，在財稅、金融、價(jià)格等方面也出臺了改革措施，這些措施都有助于釋放市場(chǎng)主體的活力，有助于保持經(jīng)濟平穩增長(cháng)的態(tài)勢。